MÓDOSÍTÁSI JAVASLAT

vtokarev javasolta, hogy a http://www.organizator.hu oldalon található



szöveget változtassuk a következőre:



A javaslatot tartalmi okból nyújtotta be a következő indokkal és magyarázattal:



A javaslat már elutasításra került.

Összesen 3 tag szavazott. Az elfogadás 10, az elutasítás pedig 230 organizátor pontot kapott.
Az igenre szavazók jelenlegi organizátor pontszáma összesen 14, a nemre szavazóké pedig 230.
A javaslat benyújtásának ideje: 2017.06.30. 10:57:08.
A szavazás lezárulásának ideje: 2017.07.02. 13:54:24.

Szavazatok

Lovász Dénes: NEM (110 OP)

A szavazat leadásának ideje: 2017.06.30. 20:51:47

Indoklás: A civilizált parlamentáris demokrácia nem ugyan az mint a parlamentáris demokrácia. Ahhoz, hogy megvalósuljon egyértelmű, hogy változni kell a társadalomnak, de az e változtatás (a politikai kultúra fejlesztése) a célja a mozgalomnak, tehát szerintem nincs értelme ezt külön itt leírni. Esetleg ezt lehetne: "a legideálisabb politikai berendezkedésnek a civilizált parlamentáris demokráciát tartjuk, aminek megvalósulása elképzelhetetlen a politikai kultúra fejlődése nélkül". Egy ilyet támogatok, ha ilyesmire változtatod.

Lovász Dénes: (OP: 110)

Hozzászólás ideje: 2017.07.06. 19:15:10

Hozzászólás: A kezdőlapon, a szövegben kattints rá a "civilizált parlamentáris demokráciát" kifejezésre, az visz a kifejtéséhez. Egyébként az utolsó mondat, amit írtál (Egyébként minden más marad igyanígy, népszavazás, szavazás stb... de bevezetünk új modszereket is, ahol pl weboldalon keresztül be lehet nyújtani javaslatot, problémára rávilágítani stb...) ez kicsit hasnonlít rá. Ha viszont egy ilyen komplett rendszert akarsz javasolni helyette, azt szerinte, csak akkor tudod elfogadtatni, ha alaposan kifejted. Ehhez kifejtő link beszúrási módosítási javaslatot kell beadnod.

Lovász Dénes: (OP: 110)

Hozzászólás ideje: 2017.07.06. 19:04:01

Hozzászólás: Azért írtam a helyesírási hibákat, hogy ki tudd javítani, mert lehetőséged van módosítani a javaslatodat vagy most hogy már lezárult, újra beadni.

Lovász Dénes: (OP: 110)

Hozzászólás ideje: 2017.07.06. 19:02:48

Hozzászólás: Szia!

vtokarev: (OP: 14)

Hozzászólás ideje: 2017.07.03. 07:58:22

Hozzászólás: A helyesírási hibákért elnézést, telefonról írok, és ezért félregépelek, meg nem lehet mozgatni a kurzort a szövegdobozban, ezért nem tudok visszatekerni, és leellenőrizni, amit írtam.

vtokarev: (OP: 14)

Hozzászólás ideje: 2017.07.03. 07:56:31

Hozzászólás: De pontosan mit takar a civilizált parlamentáris demokráciátok? És én nem arra gondoltam, hogy senkinek semmi veleszólása, csak nem így fog működni minden, meg lesz ugyanúgy a parlament, csak fölötte is lesz egy szerv, amibe attól függően hogy milyen témáról van szó képviselőket és szakértőket hívunk, megvitatjuk és egy kb 30 fős csoport dolgozza ki a javaslatot. De a oarlament fölött álló 10-15 fős szervezet (amiben a miniszterek és kormány tisztviselők, illetve külső tanácsadók/ szakéetők lesznek akiket ugyanígy választanak), nekik kesz egy többségi szavazás estén (10-ből legalább hat 15-ből legalább 8 szavazat) aminek az esetén vétót lehet mondani a parlament által elfogadott javaslatra. Egy jó kormány esetében és jó parlament esetében ez egy nagyon ritka eszköz lesz, amit nem nagyon kell majd használni, viszont megfelel arra, hogy az emberek ideiglenes hangulat ingadozásakor elfogadott rossz vagy hülye törvényeket visszadobhassák. Nagyon lerövidítve erre gondoltam. Egyébként minden más marad igyanígy, népszavazás, szavazás stb... de bevezetünk új modszereket is, ahol pl weboldalon keresztül be lehet nyújtani javaslatot, problémára rávilágítani stb...

Hárosi Henrietta: NEM (120 OP)

A szavazat leadásának ideje: 2017.06.30. 17:57:17

Indoklás: Van benne 2 elírás (berendezkedés helyett berendezkedésnek és először helyett előszőr) és az új szöveg kicsit homályos lenne: nincs benne, hogy milyenre kellene a társadalomnak változnia. Ha ezeket javítod, akkor lehet, hogy én támogatom.

vtokarev: IGEN (14 OP)

A szavazat leadásának ideje: 2017.06.30. 10:57:08

Indoklás: Én nyújtottam be a javaslatot.

Lovász Dénes: (OP: 110)

Hozzászólás ideje: 2017.06.30. 20:56:37

Hozzászólás: Amit az indoklásban írtál az autokratikus rendszer előnyéről, azzal nem értek egyet, mert nekünk a politikai kultúra fejlesztése a célunk, és az csak szabad rendszerben tud fejlődni. Szükség van hozzá a politikai jogok gyakorlására, döntési helyzetekre stb. Egy olyan rendszer, amiben egy szűk csoport gyakorolja a hatalmat a társadalom széles rétegeinek beleszólása nélkül, az (szerencsés esetben) lehet hatékony, de a politikai kultúra nem tud benne fejlődni, mert az emberek helyett ez a szűk csoport gyakorolja a társadalom érdekeinek a felismerése képességét, így a politikai kultúrát nem tudják gyakorolni, ezért az elkezd vissza fejlődni.