Módosítási javaslat

Miskolci Zsolt javasolta, hogy a https://www.organizator.hu/?m=23 oldalon található

szöveg után szúrjunk be egy kifejtő linket az alábbi tartalommal.

Összpontosítás

Pártállami keretek között az ellenzéki politikai szereplők lehetőségei messze elmaradnak az állami bevételek fölött diszponáló, és a szabályokat alakító állampárt lehetőségeitől. Ebben a helyzetben bármely – az állampárt szándékán kívül eső – politikai eredmény csak az erőforrások összpontosításával érhető el. 
	Az összpontosításhoz természetesen szükség van egy pontra, és – fontosságára tekintettel – jó, ha ennek a pontnak a kijelölése tudatos tervezőmunka során történik.
	Magyarország legyen jobb, boldogabb, sikeresebb! Valószínűleg ilyesmit szeretne minden egyenes szándékú politikai szereplő. Ez még nem pont, de azzá redukálható. 
	Hogyan tehető Magyarország jobbá? 
	Mivel a pártállami berendezkedés megfosztja a társadalmat a minőségi kormányzás lehetőségétől, természetes, hogy legtöbben a demokratikus fordulatot – az állampárt bukását – tekintik a legfontosabb lépésnek. Ez még mindig nem pont, de már látszanak a körvonalai. 
	Hogyan érhető el az állampárt bukása? 
	A kérdésre többféle megoldás adódik, érdemes olyat választani, aminek sikerében az adott közösség hinni tud, és ami a karakteréhez is illik. Egy jobboldali karakterű, rendszerellenzéki párt részéről (nevezzük X pártnak) például jó döntés lehet az – önmarketingje szerint szintén jobboldali – állampárt szavazóinak a megszólítása. 
	Minden szavazótáborban vannak törésvonalak, a nagyokban több is. Az állampárt kommunikációját és módszereit figyelembe véve valószínű, hogy esetükben a legveszélyesebb törésvonal intellektuális és morális természetű. 
	A racionális gondolkodásra hajlamos szavazóik igényei eltérnek a tömegbázis fenntartására sikeresen alkalmazott indulatvezérléstől. A szavazótábornak ez a racionális, többé-kevésbé tudatos rétege nem természetes szövetségese az állampártnak. Ők nem a minősége miatt, hanem annak ellenére szavaznak rá, olyan okokból, mint az önértékelési érdekközösség, a hagyománykötöttség, a környezeti kötöttség vagy az anyagi érdekközösség. Nekik több „jó kormányzásra”, és kevesebb – annak hiányát leplezni hivatott – marketingre lenne szükségük ahhoz, hogy nagyjából disszonancia mentesen élhessék meg pártszimpátiájukat. Jelen formájában az állampárt folyamatos feszültségforrás a számukra. 
	Közülük legnehezebb helyzetben azok vannak, akik a racionális gondolkodás mellett még magas szintű erkölcsi integritással is rendelkeznek; például élő hitű keresztények. Náluk az állampárt jelentette feszültség esetenként annyira felerősödik, hogy az illető nem tudja többé elviselni, és – a sok éve fennálló pszichés vagy anyagi kötöttségből kiszakadva – elfordul a párttól. 
	Ha X párt összpontosításra érdemes pontot keres, akkor ez – az állampárti szavazótábor morális és intellektuális felső szintjének metszete – könnyen tökéletes választásnak bizonyulhat. 
	Fontos, hogy a választott pont elég kicsi legyen ahhoz, hogy az adott ellenzéki közösség – az általa elérhető eszközökkel – hatékonyan stimulálni tudja, de ugyanakkor elég jelentős legyen ahhoz, hogy stimulálásától komoly eredményt várhasson. Ezért is lényeges a tudatos tervezőmunka, amibe bele tartozik a célközönség méretének számítása is, irányított mintavétellel. 
	Ha megvan a pont, akkor következhet az összpontosítás, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy minden megnyilvánulás – közlés, szereplés, akció – egy irányba fordul. 
	Ha X párt – a példánál maradva – az állampárti szavazótábor felső rétegének leválasztására összpontosít, akkor minden megnyilvánulásával üzennie kell ezeknek az embereknek: „Nem jó helyen vagy, nem oda tartozol, valójában itt a helyed, nem ott”. Alkalomtól függően elfogadást, megértést, nyitottságot közvetíteni feléjük, vagy éppen csak szót ejteni a minőségekről, amelyek az állampárttól elválasztják őket. 
	Amint az összpontosítás politikája eljut X párt minden aktivistájához, a korábban – esetleg a világos iránymutatás hiányától – blokkolt kreatív energiák felszabadulnak, és tematikát kapnak, így megszülethetnek a szükséges ötletek, megoldások, válaszok. Hogyan érhetők el költséghatékonyan –  vagy ingyen – a megcélzott állampárti szavazók? Hogyan érdemes velük kommunikálni? Mi érdekli, mi háborítja fel, mi tölti el bizakodással őket? És így tovább. 
	Az ellenzéki politikai szereplők jelenleg (frissítve: 2024 február) nem összpontosítanak, és ennek oka téves kockázatbecslés. Különösen erős a verseny, és előnytelenek a versenyfeltételek, ezért egyetlen stratégiai hiba is a pártnak, és akár a vezetők politikai karrierjének is a végét okozhatja. Ilyen helyzetben a kockázatkerülő reflexek érvényesülnek, azok szerint pedig maradni kell a régi, bejáratott módszereknél: „mindenre lőni”, semmilyen lehetőséget nem kihagyni, minden elérhető felületen, minden társadalmi csoporttal kommunikálni. A kockázatbecslés azért téves, mert a régi, „jól bevált” módszerek könnyebben vezethetnek megsemmisüléshez, azáltal, hogy unalmas, és a többi ellenzéki formációtól nehezen megkülönböztethető állapotban tartják a pártot. Ezzel szemben a – bármilyen összpontosítással együtt járó – tematikus keret frissességet és egyediséget hoz, amivel nem csak a megszűnés veszélye kerülhető el, hanem a növekedés lehetősége is megnyílik.

…..

Elnyomó rendszerekben az ellenállók előbb-utóbb fel szokták fedezni a kis kalapácsütések taktikáját. Ez reális helyzetfelismerést mutat – mivel helyzetükben a szűk erőforrások a nagy kalapácsütéseket eleve kizárják –, a taktika mégis egészen hatástalannak bizonyulhat, ha nem számol a realitás egy másik részével. Azzal, hogy az állampárt egy élő szervezet, és – mint ilyen – immunrendszerrel rendelkezik. 
	Egy élettelen épületet vagy szobrot minden kalapácsütés gyengít valamennyire, így egy idő után – legyen bármily hatalmas – mindenképpen összedől, vagy ha nem, hát elfogy. Az élő szervezet nem. Ha egy kismadár rendszeresen megcsipkedi a Tyrannosaurus rex-et, attól annak semmilyen problémája nem lesz. Sőt, ez a kis serkentés még jótékony hatással is lehet a bőrére. De ha a madár minden alkalommal pontosan ugyan arra a helyre csíp, akkor ott a bőr előbb-utóbb elvékonyodik, felhasad, és az így keletkezett seb az újabb csípések miatt begyógyulni sem tud. Elszaporodnak a baktériumok, és a nagy állat rövidesen életveszélyes állapotba kerül.

A javaslatot az alábbi indokkal és magyarázattal nyújtotta be.

A javaslat már elfogadásra, és végrehajtásra került.

Összesen 2 tag szavazott. Az elfogadás 508, az elutasítás pedig 0 organizátor pontot kapott.
Az igenre szavazók jelenlegi organizátor pontszáma összesen 520, a nemre szavazóké pedig 0.
A javaslat benyújtásának ideje: 2024.03.04. 08:47:00.
A szavazás lezárulásának ideje: 2024.03.04. 09:39:18.

Szavazatok

Hárosi Henrietta: IGEN (138 OP)

A szavazat leadásának ideje: 2024.03.04. 09:39:18

Indoklás: :-)

Miskolci Zsolt: IGEN (382 OP)

A szavazat leadásának ideje: 2024.03.04. 08:47:00

Indoklás: Én nyújtottam be a javaslatot.